Νέο ψηφιακό μητρώο υποθέσεων διαφθοράς και αλλαγές στην πολιτική δικαιοσύνη

preamble

NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 5282 Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς, πα- ρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και λοιπές διατάξεις. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Εκδίδομε τον ακόλουθο νόμο που ψήφισε η Βουλή:

other:1

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΟΣ Α’: ΕΝΙΑΙΟ ΨΗΦΙΑΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’: ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 1 Σκοπός Άρθρο 2 Αντικείμενο Άρθρο 3 Πεδίο εφαρμογής ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’: ΣΥΣΤΑΣΗ, ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ Άρθρο 4 Σύσταση, ανάπτυξη, εποπτεία και τεχνική υποστήριξη του Μητρώου Άρθρο 5 Αρμόδιες αρχές για την ενημέρωση του Μητρώου Άρθρο 6 Στοιχεία καταγραφής και καταχώρισης στο Μητρώο Άρθρο 7 Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα Άρθρο 8 Ετήσια έκθεση

συνέχεια 2/2

Κώδικα Ποινικής Δικονομίας Άρθρο 63 Καθορισμός αριθμού σελίδων δικογράφων - Προσθήκη άρθρου 476Α στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας Άρθρο 64 Εξορθολογισμός του τρόπου απασχόλησης του επίκουρου εισαγγελέα της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 2265/1994 - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 22 ν. 5067/2023 Άρθρο 65 Δυνατότητα απόσπασης δικαστικών υπαλλήλων σε Ιερά Μητρόπολη για κάλυψη λειτουργικών αναγκών - Τροποποίηση άρθρου 156 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων Άρθρο 66 Επιλογή προϊσταμένων οργανικών μονάδων Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων - Παράταση παρ. 3 άρθρου 228 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων Άρθρο 67 Διορισμός και αποδοχές διοριζόμενων δικαστικών υπαλλήλων Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών - Τροποποίηση άρθρου 55ΚΕ ν. 4871/2021 Άρθρο 68 Έναρξη ισχύος μεταφοράς διαχειριστικών αρμοδιοτήτων στο Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστι-

ΜΕΡΟΣ Α’

ΜΕΡΟΣ Α’ ΕΝΙΑΙΟ ΨΗΦΙΑΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Άρθρο 1

Άρθρο 1 Σκοπός Σκοπός του Μέρους Α’ είναι η συστηματική παρακολούθηση της πορείας των υποθέσεων διαφθοράς, η εξαγωγή συμπερασμάτων για τη βέλτιστη εφαρμογή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου και την πάταξη της διαφθοράς, η διασφάλιση της αποτελεσματικότερης και ταχύτερης απονομής της ποινικής δικαιοσύνης και η εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας δικαίου.

Άρθρο 2

Άρθρο 2 Αντικείμενο Αντικείμενο του Μέρους Α’ είναι η σύσταση και η λειτουργία Μητρώου, και ειδικότερα η τήρηση, ενημέρω- ση και λειτουργία ψηφιακού συστήματος καταγραφής των διαδικαστικών σταδίων των ποινικών υποθέσεων διαφθοράς του άρθρου 3, από το αρχικό στάδιο διερεύνησης του άρθρου 6, μέχρι την αμετάκλητη περάτωση της υπόθεσης.

Άρθρο 3

Άρθρο 3 Πεδίο εφαρμογής

παρ. 1

1. Για την εφαρμογή του παρόντος, ως αδικήματα διαφθοράς του Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2019, Α’ 95) και ειδικών ποινικών νόμων, τα οποία καταχωρίζονται στο Μητρώο του άρθρου 4, ορίζονται τα εξής: α) η δωροληψία πολιτικών προσώπων (άρθρο 159 Ποινικού Κώδικα), β) η δωροδοκία πολιτικών προσώπων (άρθρο 159Α Ποινικού Κώδικα), γ) η πλαστογραφία σε βάρος του δημοσίου ή των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, από πολιτικό πρόσωπο κατά την έννοια του άρθρου 159 του Ποινικού Κώδικα ή από υπάλληλο κατά την έννοια της περ. α’ του άρθρου 13 ή του άρθρου 237Β του Ποινικού Κώδικα ή των περ. α’ και β’ του δευτέρου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 35 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α’ 96) [άρθρο 216 του Ποινικού Κώδικα και παρ. 3 άρθρου 26 ν. 4689/2020 (Α’ 103)], δ) η υπόθαλψη - παρεμπόδιση δικαιοσύνης, από πολιτικό πρόσωπο κατά την έννοια του άρθρου 159 ή υπάλληλο κατά την έννοια της περ. α’ του άρθρου 13 ή του άρθρου 237Β του Ποινικού Κώδικα ή των περ. α) και β) του δεύτερου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 35 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 231 Ποινικού

παρ. 2

2. Η έννοια του Δημοσίου της παρ. 1 προσδιορίζεται με βάση τον ορισμό του δημοσίου τομέα της περ. α) της παρ. 1 του άρθρου 14 του ν. 4270/2014 (Α’ 143), συμπεριλαμβανομένου και του αλλοδαπού δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΣΥΣΤΑΣΗ, ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ

Άρθρο 4

Άρθρο 4 Σύσταση, ανάπτυξη, εποπτεία και τεχνική υποστήριξη του Μητρώου

παρ. 1

1. Συστήνεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ηλεκτρονική βάση δεδομένων με την επωνυμία «Ενιαίο Μη- τρώο για την παρακολούθηση υποθέσεων διαφθοράς» (εφεξής: «Μητρώο»). Το Μητρώο λειτουργεί ως ενιαίο ψηφιακό σύστημα οργανωμένων, σύμφωνα με τον παρόντα, δεδομένων και πληροφοριών, για τις υποθέσεις διαφθοράς του άρθρου 3.

παρ. 2

2. Στο Μητρώο της παρ. 1: α) καταγράφονται τα διαδικαστικά στάδια των αδικημάτων διαφθοράς, από το αρχικό στάδιο διερεύνησης μέχρι την αμετάκλητη περάτωση της υπόθεσης, β) παρακολουθείται η πορεία των υποθέσεων αυτών, γ) συγκεντρώνονται και παράγονται στατιστικά δεδομένα.

παρ. 3

3. Ως Φορέας Επιχειρησιακής Διαχείρισης και Λειτουργίας του Μητρώου ορίζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο συντονίζει τους εμπλεκόμενους φορείς και δύναται να παρέχει οδηγίες για τη βέλτιστη εφαρμογή του παρόντος και τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας και της συστηματικής τήρησης του Μητρώου.

παρ. 4

4. Το Μητρώο εποπτεύεται από τριμελή επιτροπή, η οποία συγκροτείται με απόφαση του Υπουργού Δι- καιοσύνης και αποτελείται από: α) τον εκάστοτε Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, ως Πρόεδρο, ο οποίος ορίζει ως αναπληρωτή του έναν εκ των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, β) τον Προϊστάμενο του Αυτοτελούς Τμήματος Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοι- χείων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με τον νόμιμο αναπληρωτή του, ως μέλος και γ) τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Έργων Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με τον νόμιμο αναπληρωτή του, ως μέλος. Στις αρμοδιότητες της τριμελούς επιτροπής του πρώτου εδαφίου περιλαμβάνονται, ιδίως, η παρακολούθηση και βελτίωση των προδιαγραφών λειτουργίας του Μητρώου, η παροχή οδηγιών και η επίλυση αμφισβητήσεων σχετικά με τη διαδικασία καταχώρισης, η εξαγωγή στατιστικών δεδομένων και η σύνταξη εκθέσεων.

παρ. 5

5. Η υλοποίηση, η λειτουργία, η συντήρηση, η αναβάθμιση του Μητρώου, καθώς και η τεχνική υποστήριξη των χρηστών του αποτελούν αρμοδιότητα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Άρθρο 5

Άρθρο 5 Αρμόδιες αρχές για την ενημέρωση του Μητρώου Ως υπόχρεοι ενημέρωσης του Μητρώου και καταχώρισης των στοιχείων του άρθρου 6 για τα αδικήματα του άρθρου 3 ορίζονται οι εξουσιοδοτούμενοι προς τούτο υπάλληλοι: α) της Βουλής των Ελλήνων, για τα υπαγόμενα στο άρθρο 86 του Συντάγματος αδικήματα του άρθρου 3, από το στάδιο σύστασης της επιτροπής του άρθρου 156 του Κανονισμού της Βουλής (Α’ 106/1987) και σε κάθε μεταγενέστερο διαδικαστικό στάδιο, β) των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, από το στάδιο χαρακτηρισμού των διερευνώμενων αδικημάτων ως αδικημάτων του άρθρου 3 και σε κάθε μεταγενέστερο δικονομικό στάδιο μέχρι την αρχειοθέτηση ή την αμετάκλητη περάτωση της υπόθεσης, γ) της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, κατά το στάδιο της έκδοσης εντολής ελέγχου ή έρευνας, δ) της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, κατά το στάδιο της έκδοσης εντολής προκαταρκτικής εξέτασης και ε) των Αστυνομικών Αρχών, κατά την έναρξη της αυτεπάγγελτης αστυνομικής προανάκρισης της παρ. 2 του άρθρου 245 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α’ 96).

Άρθρο 6

Άρθρο 6 Στοιχεία καταγραφής και καταχώρισης στο Μητρώο

παρ. 1

1. Κάθε υπόθεση του άρθρου 3 λαμβάνει κατά την καταχώρισή της στο Μητρώο, μοναδική σήμανση (μοναδικό αναγνωριστικό κωδικό), η οποία την ακολουθεί και διατηρείται σε όλα τα επιμέρους διαδικαστικά στάδια και μέχρι την αμετάκλητη περάτωση της υπόθεσης. Αν συντρέχουν λόγοι συνάφειας σύμφωνα με το άρθρο 128 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α’ 96), σημασμένες ήδη υποθέσεις, μετά τη συνέ- νωσή τους σε οποιοδήποτε δικονομικό στάδιο, διατηρούν έναν ενιαίο αναγνωριστικό κωδικό στον οποίο τα ήδη καταχωρισθέντα δεδομένα των επιμέρους υποθέσεων μεταφέρονται συνολικά.

παρ. 2

2. Όλα τα στοιχεία κάθε υπόθεσης καταχωρίζονται στο Μητρώο πλήρως ανωνυμοποιημένα, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσω- πικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της Οδηγίας 95/46/ΕΚ (Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων, ΓΚΠΔ) (L 119) και του ν. 4624/2019 (Α’ 137). Δεν καταχωρίζονται στο Μητρώο πληροφορίες και δεδομένα με ποιοτικά χαρακτηριστικά ικανά να πλήξουν τη μυστικότητα της διαδικασίας, όπου αυτή προβλέπεται, τα δικαιώματα και τα προσωπικά δεδομένα του κατη- γορουμένου ή άλλων εμπλεκόμενων προσώπων.

Άρθρο 7

Άρθρο 7 Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα

παρ. 1

1. Σκοπός της επεξεργασίας των δεδομένων που εισάγονται στο Μητρώο είναι ο σκοπός του άρθρου 1. Τα στοιχεία του πρώτου εδαφίου δεν μπορούν να περιλαμβάνουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα. Κατά τη λειτουργία του Μητρώου, διασφαλίζεται η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ιδιωτι- κής ζωής και της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, σύμφωνα με τα άρθρα 9 και 9Α του Συντάγματος, την κείμενη νομοθεσία και, ιδίως, σύμφωνα με τον ΓΚΠΔ και τον ν. 4624/2019 (Α’ 137).

παρ. 2

2. Για την εφαρμογή του παρόντος νόμου, ως Υπεύθυνος Επεξεργασίας, σύμφωνα με τον ΓΚΠΔ και τον ν. 4624/2019, ορίζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

παρ. 3

3. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων που τηρούνται στο Μητρώο έχει την υποχρέωση λήψης και διαρκούς τήρησης των κατάλληλων και αναγκαίων τεχνικών και οργανωτικών μέτρων ασφάλειας. Η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων και Ψηφιακής Διακυβέρνησης (Γ.Γ.Π.Σ.Ψ.Δ.) λαμβάνει τα απαραίτητα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Οι υποχρεώσεις τόσο του υπεύθυνου επεξεργασίας όσο και της Γ.Γ.Π.Σ.Ψ.Δ. προσδιορίζονται με συμφωνία που καταρτίζεται μεταξύ τους, σύμφωνα με το άρθρο 28 του ΓΚΠΔ.

Άρθρο 8

Άρθρο 8 Ετήσια έκθεση Με μέριμνα της Επιτροπής της παρ. 3 του άρθρου 4, συντάσσεται ετήσια έκθεση για τη λειτουργία του Μητρώου, η οποία δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και υποβάλλεται στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Άρθρο 9

Άρθρο 9 Εξουσιοδοτικές διατάξεις

παρ. 1

1. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Προστασίας του Πολίτη και Ψηφιακής Διακυβέρνησης: α) προσδιορίζονται οι ειδικότεροι όροι σύστασης και λειτουργίας του Μητρώου, η μορφή και οι τεχνικές προδιαγραφές της ηλεκτρονικής βάσης του άρθρου 3, β) εξειδικεύονται τα διαδικαστικά στάδια ενημέρωσης του Μητρώου ανά υπόχρεο φορέα, τα προς καταχώ- ριση στοιχεία, το χρονικό περιθώριο καταχώρισης, καθώς και τα αντίστοιχα πεδία της ψηφιακής εφαρμογής, σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 7, γ) ορίζονται οι εξουσιοδοτημένες για την ενημέρωση και τον χειρισμό του Μητρώου αρμόδιες υπηρεσίες και αρχές, ο αριθμός και η ιδιότητα των διαπιστευμένων υπαλλήλων, ο τρόπος διαπίστευσης και αναπλήρωσης ή αντικατάστασής τους, σύμφωνα με το άρθρο 6, δ) καθορίζονται η διαδικασία ανωνυμοποιημένης καταχώρισης των στοιχείων στο Μητρώο και η διαδικασία χορήγησης του μοναδικού αναγνωριστικού κωδικού ανά υπόθεση, σύμφωνα με το άρθρο 7,

παρ. 2

2. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και του εκάστοτε αρμόδιου Υπουργού μπορεί να προβλέπεται η διαλειτουργικότητα του Μητρώου με άλλα μητρώα, βάσεις δεδομένων ή ψηφιακές πλατφόρμες, εφόσον περιλαμβάνουν στοιχεία αναγκαία για τη λειτουργία του Μητρώου και την εξυπηρέτηση του σκοπού του άρθρου 1, να προσδιορίζονται τα επιμέρους στάδια καταγραφής, οι εξουσι- οδοτημένοι για την καταχώριση υπάλληλοι και οι λοιπές λεπτομέρειες για την καταγραφή της πορείας των υποθέσεων και την τροφοδότηση του Μητρώου και να ορίζεται κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για τη διαλειτουργικότητα των μητρώων.

Άρθρο 10

Άρθρο 10 Μεταβατική διάταξη Εκκρεμείς υποθέσεις κατά την έναρξη παραγωγικής λειτουργίας του Μητρώου καταχωρίζονται στο διαδι- καστικό στάδιο που ευρίσκονται με μέριμνα των αρμοδίων αρχών του άρθρου 5.

ΜΕΡΟΣ Β’

ΜΕΡΟΣ Β’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Ν. 5221/2025

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Άρθρο 11

Άρθρο 11 Σκοπός Σκοπός του παρόντος είναι η ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των διαδικασιών στο πλαίσιο της πολιτικής δικονομίας σε συνέχεια της έναρξης ισχύος των τροποποιήσεων του ν. 5221/2025 (Α’ 133) στο εν λόγω πεδίο.

Άρθρο 12

Άρθρο 12 Αντικείμενο Αντικείμενο του παρόντος αποτελούν τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182) και στον ν. 5221/2025 (Α’ 133) και ειδικότερα η θέσπιση ενός πλέγματος διατάξεων που, είτε επεξηγεί, διευκρινίζει και εξασφαλίζει την εφαρμογή των διατάξεων των ως άνω νόμων, είτε προβαίνει προοδευτικά στην αναβάθμιση των συνθηκών στην πολιτική δίκη. Ειδικότερα, αντιμετωπίζονται οι καθυστερήσεις στον καθορισμό ημερομηνιών συζήτησης και στη διαδικασία άσκησης και επεξεργασίας των ενδίκων μέσων και εξορθολογίζονται διατάξεις σχετικά με την αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου. Παράλληλα, επικαιροποιείται το πλέγμα διατάξεων περί διαταγής πληρωμής με την ενίσχυση της εκτελεστότητας αυτής, ενώ εκσυγχρονί- ζεται η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης και των πλειστηριασμών με την ενίσχυση της ηλεκτρονικής διαδικασίας, την καθιέρωση πλήρους ψηφιακής ροής για την κατάσχεση εις χείρας τρίτου και τη δήλωση τρίτου μέσω της πλατφόρμας portal.odee.gr.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Άρθρο 13

Άρθρο 13 Πληρεξουσιότητα ενώπιον του Αρείου Πάγου - Τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 96 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στην παρ. 3 του άρθρου 96 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί του τύπου πληρεξουσιότητας, μετά τις λέξεις «του Αρείου Πάγου» προστίθενται οι λέξεις «με την επιφύλαξη του τρίτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 568,» και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής: «3. Κατά τη διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου, με την επιφύλαξη του τρίτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 568, και στις περιπτώσεις του άρθρου 98 η πληρεξουσιότητα δίνεται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη ή με προφορική δήλωση, που καταχωρίζεται στα Πρακτικά ή στην έκθεση. Ειδικά, για τις εργατι- κές διαφορές η πληρεξουσιότητα μπορεί να δίνεται με ιδιωτικό έγγραφο, το οποίο φέρει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του διαδίκου από Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών ή οποιαδήποτε άλλη δημόσια ή δημοτική αρχή.»

Άρθρο 14

Άρθρο 14 Συμμετοχή στις διαδικασίες της πολιτικής δίκης με τη χρήση τεχνολογίας - Τροποποίηση άρθρου 119 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο άρθρο 119 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί υποχρεωτικών στοιχείων και ψηφιοποίησης δικογράφων, προστίθεται παρ. 6 ως εξής: «6. Σε οποιοδήποτε στάδιο της πολιτικής διαδικασίας, και μέχρι η απόφαση να καταστεί αμετάκλητη, με απόφαση του δικαστηρίου που εκδίδεται αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αίτησης, οποιαδήποτε πράξη του δικα- στηρίου ή μέλους του, διαδικαστική πράξη του διαδίκου ή του πληρεξουσίου του, πράξη τρίτου, εξέταση ή ενέργεια προσώπου που συμμετέχει καθ’ οιονδήποτε τρόπο στην πολιτική δίκη μπορεί να πραγματοποιηθεί εξ αποστάσεως, με τη χρησιμοποίηση σύγχρονης τεχνολογίας, όπως ρυθμίζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Εξωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, η οποία καθορίζει όλες τις σχετικές λεπτομέρειες.»

Άρθρο 15

Άρθρο 15 Υπολογισμός προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 147 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στην παρ. 2 του άρθρου 147 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί αναστολής προθεσμιών, α) οι λέξεις «237 παρ. 1, 2, 3 και 9» αντικαθίστανται από τις λέξεις «237 παρ. 1 έως 5 και παρ. 8,», β) προστίθενται οι λέξεις «983 παρ. 2,» και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου δεν υπολογίζεται για τις προθεσμίες των άρθρων 503, 518 παρ. 1, 545 παρ. 1 και 2, 564 παρ. 1 και 2, καθώς και των άρθρων 153, 215 παρ. 2, 237 παρ. 1 έως 5 και παρ. 8, 238 παρ. 1, 260 παρ. 2, 468 παρ. 1 και 2 εδάφια πρώτο και τρίτο, 598, 632 παρ. 2, 633 παρ. 2, 642, 715 παρ. 5, 729 παρ. 5, 847 παρ. 1, 926 παρ. 2, 934 παρ. 1 στοιχ. Α’ και β’, 943 παρ. 4, 955, 966 παρ. 2 και 3, 971 παρ. 1, 972 παρ. 1 στοιχ. β’, 973, 974, 979 παρ. 2, 983 παρ. 2, 985 παρ. 1, 986, 988 παρ. 1, 995 και 997 παρ. 2.»

Άρθρο 16

Άρθρο 16 Προσδιορισμός δικασίμου μετά την κατάθεση αγωγής - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 215 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο τέταρτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 215 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί άσκησης της αγωγής, οι λέξεις «που δεν μπορεί να υπερβαίνει τις» αντικαθίστανται από τις λέξεις «από διακόσιες (200) έως» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Η αγωγή ασκείται με κατάθεση δικογράφου στη γραμματεία του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται και με επίδοση αντιγράφου της στον εναγόμενο. Αποκλειστικά σε περίπτωση αγωγής που απευθύνεται σε περιφερειακή έδρα πρωτοδικείου, κατά την έννοια του ν. 5108/2024 (Α’ 65), η κατάθεση του δικογράφου μπορεί να γίνεται στη γραμματεία είτε της περιφερειακής έδρας είτε της παράλληλης έδρας, στην κατά τό- πον αρμοδιότητα της οποίας εντάσσεται η περιφερειακή έδρα, είτε της έδρας πρωτοδικείου. Η κατάθεση του δικογράφου μπορεί να γίνεται και με ηλεκτρονικά μέσα σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 119. Με

Άρθρο 17

Άρθρο 17 Ενημέρωση του δικαστηρίου για υπογραφή συμφωνητικού υπαγωγής σε διαμεσολάβηση, έκδοση διάταξης για παραπομπή σε αρμόδιο δικαστήριο και προθεσμία κατάθεσης προτάσεων - Τροποποίηση άρθρων 237 και 238 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

παρ. 1

1. Στο άρθρο 237 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην παρ. 1, αα) στο τρίτο εδάφιο οι λέξεις «το πρακτικό» αντικαθίστανται από τις λέξεις «το συμφωνητικό», αβ) προστίθενται νέα εδάφια, πέμπτο και έκτο, β) στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3, βα) στην περ. α) η λέξη «ή» αντικαθίσταται από το σημείο στίξης «,», ββ) προστίθενται οι λέξεις «ή γ) η αγωγή έχει ασκηθεί ενώπιον αναρμοδίου δικαστηρίου και πρέπει να παραπεμφθεί σύμφωνα με το άρθρο 46», γ) το δεύτερο εδάφιο της παρ. 6 αντικαθίσταται και το άρθρο 237 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 237 Προθεσμία κατάθεσης προτάσεων και προσθήκης - αντίκρουσης 1. Οι προτάσεις των διαδίκων, η έκθεση επίδοσης, τα αποδεικτικά και διαδικαστικά τους έγγραφα και τα πληρεξούσια, στην τακτική διαδικασία, κατατίθενται ενενήντα (90) ημέρες μετά από τη λήξη της προθεσμί- ας επίδοσης της αγωγής ή της κλήσης και, εφόσον η αγωγή επιδίδεται στην αλλοδαπή, εκατόν είκοσι (120)

παρ. 2

2. Στο τέταρτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 238 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί κατάθεσης πα- ρεμπιπτουσών αγωγών, ανταγωγών, παρεμβάσεων, προσεπικλήσεων και ανακοινώσεων, αντικαθίστανται οι λέξεις «εκατό (100) ημερών» από τις λέξεις «ενενήντα (90) ημερών» και οι λέξεις «εκατόν εξήντα (160) ημερών» από τις λέξεις «εκατόν είκοσι (120) ημερών» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Παρεμπίπτουσες αγωγές, ανταγωγές, παρεμβάσεις, προσεπικλήσεις και ανακοινώσεις στην περίπτωση του άρθρου 237 κατατίθενται και επιδίδονται σε όλους τους διαδίκους μέσα σε προθεσμία σαράντα (40) ημερών από το πέρας της προθεσμίας επίδοσης της αγωγής. Παρεμβάσεις μετά από προσεπίκληση ή ανακοίνωση κατατίθενται και επιδίδονται σε όλους τους διαδίκους μέσα σε προθεσμία εβδομήντα (70) ημερών από το πέρας της προθεσμίας επίδοσης της αγωγής. Αν ο αρχικός εναγόμενος ή κάποιος από τους ομοδίκους του διαμένει στο εξωτερικό ή είναι άγνωστης διαμονής, οι ως άνω προθεσμίες παρατείνονται σε εβδομήντα (70) και εκατό (100) ημέρες, αντίστοιχα, από το πέρας της προθεσμίας επίδοσης της αγωγής. Η κατάθεση των προτάσεων γίνεται σε προθεσμία ενενήντα (90) ημερών και στην περίπτωση του προηγούμενου εδαφίου σε προθεσμία εκατόν είκοσι (120) ημερών από το πέρας της προθεσμίας επίδοσης της αγωγής. Για την προσθήκη ισχύει η παρ. 2 του άρθρου 237.»

Άρθρο 18

Άρθρο 18 Κατάθεση αγωγής και προσθήκης - αντίκρουσης στη διαδικασία των μικροδιαφορών - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρων 468 και 469 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

παρ. 1

1. Στην παρ. 1 του άρθρου 468 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) προστίθεται νέο δεύτερο εδάφιο, β) στο τρίτο εδάφιο οι λέξεις «δεύτερο εδάφιο» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τέταρτο εδάφιο» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Η αγωγή κατατίθεται στη γραμματεία του πρωτοδικείου και επιδίδεται στον εναγόμενο μέσα σε προ- θεσμία δέκα (10) ημερών από την κατάθεσή της. Αν ο εναγόμενος διαμένει στο εξωτερικό ή είναι άγνωστης διαμονής, η αγωγή επιδίδεται σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από την κατάθεσή της. Το τέταρτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 215 εφαρμόζεται αναλόγως.»

παρ. 2

2. Στο πέμπτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 469 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί ειδικών διατάξεων για τις μικροδιαφορές, συζήτησης της αγωγής, μη επιτρεπτού αναβολής συζήτησης, νέων ισχυρισμών, απο- κλίσεων από τις δικονομικές διατάξεις και ανακοπής ερημοδικίας, οι λέξεις «εντός τριών (3)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «εντός πέντε (5) εργάσιμων» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Κατά την ορισμένη δικάσιμο η υπόθεση συζητείται ακόμα και αν δεν παρίσταται κανείς διάδικος. Αναβο- λή της συζήτησης κατά το άρθρο 241 δεν επιτρέπεται. Οι παριστάμενοι κατά τη συζήτηση διάδικοι μπορούν, κατά την κρίση του Δικαστή, να εξετάζονται κατ’ άρθρο 415 ή να παρέχουν διασαφήσεις για την υπόθεση, οι δε ενόρκως βεβαιώσαντες να καταθέτουν συμπληρωματικά, εφόσον είναι παρόντες και ο Δικαστής κρίνει τούτο απολύτως αναγκαίο. Νέοι ισχυρισμοί μπορούν να προταθούν μόνον εάν αποδεικνύονται εγγράφως ή με δικαστική ομολογία του αντιδίκου και προέκυψαν μεταγενέστερα. Σε περίπτωση νέων ισχυρισμών επιτρέπεται η προσθήκη αντίκρουση εντός πέντε (5) εργάσιμων ημερών από τη συζήτηση. Μετά το πέρας της συζήτησης ο δικαστής δύναται να ζητεί από τους διαδίκους να προσκομίσουν σε ηλεκτρονική μορφή αντίγραφο του δικογράφου της αγωγής, του υπομνήματος και της προσθήκης.»

Άρθρο 19

Άρθρο 19 Τρόπος άσκησης των ενδίκων μέσων και προσδιορισμός δικασίμου - Τροποποίηση άρθρου 495 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο άρθρο 495 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί τρόπου άσκησης των ενδί- κων μέσων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στο τέλος της παρ. 1 προστίθεται νέο εδάφιο, β) στην παρ. 2Α προστίθενται οι λέξεις «, ανεξαρτήτως της τηρούμενης διαδικασίας,», γ) προστίθεται νέο δεύτερο εδάφιο, δ) στην παρ. 4 οι λέξεις «Το δεύτερο εδάφιο της παρ. 9 του άρθρου 237» αντικαθίστανται από τις λέξεις «Το τρίτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 237», ε) προστίθεται παρ. 7 και το άρθρο 495 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 495 Τρόπος άσκησης των ενδίκων μέσων 1. Τα ένδικα μέσα της ανακοπής ερημοδικίας, της έφεσης, της αναψηλάφησης και της αναίρεσης ασκού- νται με δικόγραφο που κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται το ένδικο μέσο.

Άρθρο 20

Άρθρο 20 Προθεσμία προσθήκης σε περίπτωση συζήτησης ανακοπής ερημοδικίας - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 509 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 509 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί της προθεσμίας προσθήκης σε περίπτωση συζήτησης ανακοπής ερημοδικίας, η λέξη «τρίτης» αντικαθίσταται από τη λέξη «πέμπτης» και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Η κατάθεση των προτάσεων γίνεται έως την έναρξη της συζήτησης και η κατάθεση της προσθήκης σε αυτές έως τη δωδέκατη ώρα της πέμπτης εργάσιμης ημέρας μετά τη συζήτηση. Το ίδιο ισχύει για τις διαδικα- στικές πράξεις της ανταγωγής, της προσεπίκλησης, της ανακοίνωσης και της παρέμβασης.»

Άρθρο 21

Άρθρο 21 Επίδοση πρόσθετων λόγων έφεσης - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 520 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στην παρ. 2 του άρθρου 520 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί προσθέτων λόγων έφεσης, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) προστίθενται οι λέξεις «, αν δεν ορίζεται άλλως,», β) οι λέξεις «επίδοσης του ενδίκου μέσου, προσδιορίζονται στην ίδια δικάσιμο και επιδίδονται μέσα σε τριά- ντα (30) ημέρες από την άσκησή τους» αντικαθίστανται από τις λέξεις «κλήτευσης του πρώτου εδαφίου της παρ. 2Α του άρθρου 495, προσδιορίζεται στην ίδια δικάσιμο και επιδίδεται μέσα στην ίδια προθεσμία» και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Πρόσθετοι λόγοι έφεσης ως προς τα κεφάλαια της απόφασης που έχουν προσβληθεί με την έφεση και εκείνα που αναγκαστικά συνέχονται με τα κεφάλαια αυτά ασκούνται μόνο με ιδιαίτερο δικόγραφο, που, αν δεν ορίζεται άλλως, κατατίθεται στη γραμματεία του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου μέσα σε σαράντα (40) ημέρες από τη λήξη της προθεσμίας κλήτευσης του πρώτου εδαφίου της παρ. 2Α του άρθρου 495, προσδιορίζεται στην ίδια δικάσιμο και επιδίδεται μέσα στην ίδια προθεσμία.»

Άρθρο 22

Άρθρο 22 Άσκηση αντέφεσης - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 523 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στην παρ. 2 του άρθρου 523 του Κώδικα Πολιτικής προστίθενται οι λέξεις «, αν δεν ορίζεται άλλως,» και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Η αντέφεση ασκείται μόνο με ιδιαίτερο δικόγραφο, που, αν δεν ορίζεται άλλως, κατατίθεται στη γραμ- ματεία του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου μέσα σε σαράντα (40) ημέρες από τη λήξη της προθεσμίας επίδοσης της έφεσης, προσδιορίζεται στην ίδια δικάσιμο με την έφεση και επιδίδεται μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από την άσκησή της.»

Άρθρο 23

Άρθρο 23 Εφαρμογή γενικών διατάξεων στη δευτεροβάθμια δίκη - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 524 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 524 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), οι λέξεις «των άρθρων 227, 233 έως 236, των παρ. 8 και 10 έως 13 του άρθρου 237» αντικαθίστανται από τις λέξεις «του άρθρου 227, της περ. β) της παρ. 1 του άρθρου 232, των άρθρων 233 έως 236, της παρ. 8 του άρθρου 237» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Στη διαδικασία της δευτεροβάθμιας δίκης εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 227, της περ. β) της παρ. 1 του άρθρου 232, των άρθρων 233 έως 236, της παρ. 8 του άρθρου 237, 240 έως 312, εκτός της παρ. 2 του άρθρου 260, περ. α) έως γ) της παρ. 1 του άρθρου 591 και παρ. 4 του άρθρου 591, με την επιφύλαξη της ισχύος του άρθρου 591 για τις ειδικές διαδικασίες. Η κατάθεση των προτάσεων γίνεται το αργότερο κατά τη συζήτηση και η κατάθεση της προσθήκης σε αυτές έως τη δωδέκατη ώρα της πέμπτης εργάσιμης ημέρας μετά τη συζήτηση.»

Άρθρο 24

Άρθρο 24 Προβολή αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενων ισχυρισμών ή αυτών που προτείνονται σε κάθε στάση της δίκης στην κατ’ έφεση δίκη - Τροποποίηση άρθρου 527 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 527 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί των περιπτώσεων επιτρεπτής προβολής πραγματικών ισχυρισμών στην κατ’ έφεση δίκη, προστίθενται οι λέξεις «Με την επιφύλαξη των αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενων ισχυρισμών ή αυτών που προτείνονται σε κάθε στάση της δίκης,» και το άρθρο 527, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 527 Περιπτώσεις επιτρεπτού προβολής νέων ισχυρισμών στην κατ’ έφεση δίκη «Με την επιφύλαξη των αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενων ισχυρισμών ή αυτών που προτείνονται σε κάθε στάση της δίκης, είναι απαράδεκτη η προβολή στην κατ’ έφεση δίκη πραγματικών ισχυρισμών που δεν προτάθηκαν

Άρθρο 24 (συνέχεια 2/3)

κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ., να χορηγήσει αναστολή με ή και χωρίς εγγύηση, ώσπου να εκδοθεί οριστική απόφαση για την ασκηθείσα ανακοπή. Η αναστολή αυτή δεν εμποδίζει την λήψη ασφαλιστικών μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 724.» Άρθρο 30 Προσκομισθέντα αποδεικτικά μέσα στην αίτηση διαταγής πληρωμής - Τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 639 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στην παρ. 3 του άρθρου 639 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί στοιχείων αίτησης και σχετικών εγγράφων, διαγράφεται το δεύτερο εδάφιο και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής: «3. Στην αίτηση επισυνάπτεται το έγγραφο από το οποίο αποδεικνύεται η μίσθωση, η έκθεση επίδοσης της όχλησης, καθώς και κάθε άλλο σχετικό έγγραφο.» Άρθρο 31 Έκδοση διαταγής απόδοσης μισθίου από ορισθέντα δικηγόρο -

Άρθρο 24 (συνέχεια 3/3)

οι λέξεις «καταχωρίζονται ολόκληρη η διαθήκη και η βεβαίωση για την ύπαρξη ή ανυπαρξία των εξωτερικών ελαττωμάτων της παρ. 4 του άρθρου 1721» αντικαθίστανται από τις λέξεις «καταχωρίζεται ολόκληρη η διαθήκη με τα τυχόν εξωτερικά ελαττώματά της» και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής: «3. Για τη δημοσίευση διαθήκης ο συμβολαιογράφος συντάσσει πρακτικό, στο οποίο καταχωρίζεται ολό- κληρη η διαθήκη με τα τυχόν εξωτερικά ελαττώματά της.» Άρθρο 35 Παράσταση με πληρεξούσιο δικηγόρο σε δήλωση αποδοχής κληρονομιάς - Τροποποίηση άρθρου 812 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο άρθρο 812 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί παράστασης με πληρεξού- σιο δικηγόρο σε δήλωση αποδοχής κληρονομιάς, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) προστίθεται τίτλος, β) στο τρίτο εδάφιο, οι λέξεις «με πληρεξούσιο δικηγόρο» αντικαθίστανται από τις λέξεις «μετά ή διά πληρεξουσίου δικηγόρου» και το άρθρο 812 διαμορφώνεται ως εξής:

Άρθρο 38

Άρθρο 38 Πλειστηριασμός κατασχεμένων πραγμάτων - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 959 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 959 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί ορισμού αρμοδίου συμβολαιογράφου για τη διενέργεια πλειστηριασμού σε περίπτωση αδυναμίας τοπικού ορισμού, μετά από τη λέξη «συμβολαιογράφος» προστίθενται οι λέξεις «της πρωτοδικειακής περιφέρειας» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Τα κατασχεμένα πράγματα πλειστηριάζονται με ηλεκτρονικά μέσα ενώπιον συμβολαιογράφου της πρωτοδικειακής περιφέρειας του τόπου όπου έγινε η κατάσχεση. Εάν, για οποιονδήποτε λόγο, δεν είναι δυνατό να ορισθεί συμβολαιογράφος της πρωτοδικειακής περιφέρειας του τόπου εκτέλεσης (κατάσχεσης), τα κατασχεμένα πράγματα πλειστηριάζονται ενώπιον πιστοποιημένου συμβολαιογράφου σε οποιονδήποτε συμβολαιογραφικό σύλλογο της χώρας. Τα κατασχεμένα πράγματα πλειστηριάζονται μέσω των ηλεκτρονι- κών συστημάτων πλειστηριασμού από πιστοποιημένο, για τον σκοπό αυτόν συμβολαιογράφο, υπάλληλο του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού. Ο πλειστηριασμός διενεργείται ενώπιον του ίδιου συμβολαιογράφου που ορίστηκε αρχικά και στην περίπτωση πολλαπλών κατασχέσεων.»

Άρθρο 39

Άρθρο 39 Μείωση ποσού εγγυητικής επιστολής για ικανοποίηση δανειστών σε περίπτωση ανακοπής κατά πίνακα κατάταξης - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 980 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 980 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί ικανοποίησης των δανειστών κατόπιν άσκησης ανακοπής κατά του πίνακα κατάταξης, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) διαγράφεται η λέξη «ισόποση», β) προστίθενται οι λέξεις «ή εγγυητική επιστο- λή ασφαλιστικής εταιρείας, που είναι νόμιμα αδειοδοτημένη και εγκατεστημένη στην Ελλάδα, υποχρεωτικά ανανεούμενη πριν τη λήξη της, ποσού που ανέρχεται σε ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%) της απαίτησης που κατατάσσεται με τον πίνακα κατάταξης» και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Αν κάποιος από τους δανειστές άσκησε ανακοπή, ο υπάλληλος του πλειστηριασμού δεν μπορεί να ικανοποιήσει τους δανειστές των οποίων η κατάταξη προσβάλλεται με την ανακοπή, εκτός αν προσκομίσουν εγγυητική επιστολή σε πρώτη ζήτηση τράπεζας που είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα ή εγγυητι-

Άρθρο 40

Άρθρο 40 Κατάσχεση στα χέρια τρίτου και διαδικασία επίδοσης και ηλεκτρονικής δήλωσης τρίτου - Τροποποίηση άρθρου 983 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο άρθρο 983 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί κατάσχεσης στα χέρια τρί- του, επίδοσης του σχετικού εγγράφου και άρσης του απορρήτου καταθέσεων για ικανοποίηση του δανειστή, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) προστίθεται τίτλος, β) η παρ. 1 αντικαθίσταται, γ) προστίθεται παρ. 6 και μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις το άρθρο 983 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 983 Τρόπος ενέργειας της κατάσχεσης στα χέρια τρίτου 1. Η κατάσχεση εις χείρας τρίτου γίνεται με επιμέλεια εκείνου που έχει δικαίωμα να την ενεργήσει, ο οποίος χορηγεί, επί του εκτελεστού τίτλου ή της απόφασης, τη σχετική εντολή σε ορισμένο δικαστικό επιμελητή, ορί- ζοντας ταυτόχρονα τον τρίτο εις χείρας του οποίου θα γίνει η εκτέλεση. Η εντολή χορηγείται από πληρεξούσιο

Άρθρο 41

Άρθρο 41 Ηλεκτρονική υποβολή της δήλωσης τρίτου μέσω της πλατφόρμας portal.odee.gr - Αντικατάσταση παρ. 2 άρθρου 985 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Η παρ. 2 του άρθρου 985 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί υποβολής δήλωσης τρίτου και καθορισμού σχετικών λεπτομερειών, αντικαθίσταται ως εξής: «2. Η δήλωση της παρ. 1 συντάσσεται, υπογράφεται και υποβάλλεται ηλεκτρονικά από πληρεξούσιο δικηγόρο ή συμβολαιογράφο στις κατασχέσεις εις χείρας τρίτου στις οποίες, στο πλαίσιο των καθηκόντων του, φέρει την ιδιότητα του τρίτου, στον δικαστικό επιμελητή που επέβαλε την κατάσχεση, με Τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών μέσω της εγκεκριμένης ψηφιακής πλατφόρμας που διατηρεί η Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας (portal.odee.gr), με χρήση του Μοναδικού Κωδικού Δήλωσης που αναφέρεται στην περ. ε) της παρ. 1 του άρθρου 983. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης καθορίζεται κάθε τεχνική λεπτομέρεια σχετικά με την υποβολή της δήλωσης. Η καταφατική δήλωση του άρθρου 988 αποτελεί τίτλο εκτελεστό κατά του τρίτου. Τον εκτελεστήριο τύπο δίνει Πρωτοδίκης του κεντρικού Πρωτοδικείου της περιφέρειας όπου ο οφειλέτης έχει, κατά τον χρόνο διενέργειας της κατάσχεσης, την κατοικία, τη διαμονή ή την έδρα του.»

Άρθρο 42

Άρθρο 42 Επίδοση κατασχετήριας έκθεσης αν ο καθ’ ου η εκτέλεση είναι απών ή δεν είναι δυνατή η άμεση κατάρτιση του αντιγράφου - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 995 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στην παρ. 1 του άρθρου 995 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί επίδοσης της κατα- σχετήριας έκθεσης και καθορισμού της τιμής πρώτης προσφοράς ακινήτου, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποι- ήσεις: α) το δεύτερο εδάφιο αντικαθίσταται και β) προστίθεται τρίτο εδάφιο και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Αντίγραφο της κατασχετήριας έκθεσης επιδίδεται μόλις περατωθεί η κατάσχεση στον καθ’ ου η εκτέλεση, αν ήταν παρών, και αν αυτός αρνηθεί να παραλάβει το έγγραφο που του επιδίδεται, ο επιμελητής συντάσσει έκθεση για την άρνησή του. Αν είναι απών ή δεν είναι δυνατή η άμεση κατάρτιση του αντιγράφου, η επίδοση μπορεί να γίνει σύμφωνα με το Κεφάλαιο Δέκατο Έκτο, περί επιδόσεων. Η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης γίνεται το αργότερο την επομένη της ημέρας που έγινε η κατάσχεση, εφόσον εκείνος κατά του οποίου στρέφε- ται η εκτέλεση έχει την κατοικία του στην περιφέρεια του δήμου όπου έγινε η κατάσχεση, διαφορετικά μέσα σε οκτώ (8) ημέρες από την κατάσχεση. Η παράλειψη των διατυπώσεων αυτών επιφέρει ακυρότητα. Ως τιμή πρώτης προσφοράς για τον πλειστηριασμό ακινήτου ορίζεται η εμπορική του αξία, όπως αυτή προσδιορίζεται κατά τον χρόνο της κατάσχεσης κατά το π.δ. 59/2016 (Α’ 95).»

Άρθρο 43

Άρθρο 43 Υπεισέλευση του υπερθεματιστή σε μισθώσεις με μισθωτή το Δημόσιο, Ο.Τ.Α. ή Ν.Π.Δ.Δ. - Τροποποίηση άρθρου 1009 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Στο άρθρο 1009 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), περί δικαιώματος του υπερθεματι- στή έναντι του μισθωτή, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) προστίθεται τίτλος, β) η μόνη παράγραφος αριθμείται ως παρ. 1, γ) προστίθεται παρ. 2 και το άρθρο 1009 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 1009 Δικαίωμα υπερθεματιστή έναντι του μισθωτή «1. Αν το ακίνητο που πλειστηριάστηκε ήταν μισθωμένο για την άσκηση σε αυτό επιχείρησης, ο υπερθε- ματιστής έχει δικαίωμα να καταγγείλει τη μίσθωση, οπότε αυτή λύεται μετά την πάροδο έξι (6) μηνών από την καταγγελία. Αν το ακίνητο που πλειστηριάστηκε ήταν μισθωμένο ως κατοικία, ο υπερθεματιστής έχει δικαίωμα να καταγγείλει τη μίσθωση οπότε η μίσθωση λύεται μετά την πάροδο έξι (6) μηνών από την καταγγελία. Στην

Άρθρο 43 (συνέχεια 2/4)

ορισμένων δικογράφων, τον ευεργετικό υπολογισμό ποινής υπό μορφή πλασματικής έκτισης και την παροχή κοινωφελούς εργασίας. ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΕΦΕΤΕΙΑ ΑΘΗΝΩΝ ΚΑΙ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΝΣΗΜΑ - ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Άρθρο 49 Κλήρωση και στελέχωση των συνθέσεων των ποινικών δικαστηρίων και λειτουργία των Ποινικών Τμημάτων και του Τμήματος Βουλευμάτων - Τροποποίηση άρθρου 20 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών Στο άρθρο 20 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α’ 109), περί κλήρωσης των συνθέσεων των ποινικών δικαστηρίων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

Άρθρο 43 (συνέχεια 3/4)

5. Με την ίδια διαδικασία ορίζονται οι αναπληρωματικοί δικαστές και εισαγγελείς και οι σύνεδροι δικαστές. 6. Ο κανονισμός του δικαστηρίου και, αν δεν υπάρχει, η πράξη του προέδρου του τριμελούς συμβουλίου διεύθυνσης ή του διευθύνοντος το δικαστήριο, ρυθμίζει τις λοιπές λεπτομέρειες της διαδικασίας της κλήρωσης. 7.α. Αντικατάσταση δικαστή που έχει κληρωθεί ως μέλος της σύνθεσης δικαστηρίου, καθώς και του εισαγ- γελέα, δεν επιτρέπεται παρά μόνο από τον αναπληρωματικό δικαστή και εισαγγελέα αντίστοιχα, που ορίζεται κατά τη διαδικασία των παρ. 4 και 5, για λόγους ασθενείας ή ανυπέρβλητης υπηρεσιακής ή προσωπικής ανά- γκης του κληρωθέντος μέλους της σύνθεσης του δικαστηρίου. Ο λόγος της αντικατάστασης αναγράφεται στα πρακτικά του δικαστηρίου. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, αν εμφανιστεί ασθένεια ή ανυπέρβλητη υπηρεσιακή ή προσωπική ανάγκη στους αναπληρωματικούς, ο δικαστής ή ο εισαγγελέας που διευθύνει το δικαστήριο ή την εισαγγελία αντίστοιχα μπορεί, με αιτιολογημένη πράξη του, να αντικαταστήσει τον κληρωθέντα ανα- πληρωματικό δικαστή ή εισαγγελέα αντίστοιχα με άλλον μη κληρωθέντα. Η πράξη αυτή μνημονεύεται στα πρακτικά του δικαστηρίου.

Άρθρο 43 (συνέχεια 4/4)

τον αριθμό των Δικαστών που θα ορισθούν. Κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη για τον ορισμό, καθώς και για τις παρατάσεις της θητείας, πλην της αρχαιότητας, είναι, ιδίως, η προηγούμενη εμπειρία, η ικανότητα διεύθυνσης της διαδικασίας, η ταχύτητα διεκπεραίωσης της δίκης, τα στατιστικά στοιχεία και ο αριθμός των εκδικασθεισών και αναβληθεισών υποθέσεων. Οι αποφάσεις της Ολομέλειας και του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης πρέπει να είναι επαρκώς αιτιολογημένες. Σε περίπτωση έκτακτων υπηρεσιακών αναγκών, το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης δύναται να μετακινεί στο Ποινικό Τμήμα δικαστές, οι οποίοι υπηρετούν σε άλλα τμήματα του Εφετείου, προκειμένου να απασχοληθούν κατ’ αποκλειστικότητα σε αυτό. Μετά από την άρση των έκτακτων υπηρεσιακών αναγκών, οι ανωτέρω δικαστές επιστρέφουν στα τμήματα, στα οποία προηγουμένως υπηρετούσαν, χωρίς ο χρόνος υπηρεσίας τους στο Ποινικό Τμήμα να λογίζεται ως χρόνος θητείας σε αυτό. Στο Ποινικό Τμήμα των Εφετείων Αθηνών και Θεσσαλονίκης ανήκουν και οι ανακριτές, που ορίζονται με την διαδικασία του άρθρου 28 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι δικαστές ανηλίκων και οι δικαστές που υπηρετούν στο Τμήμα Βουλευμάτων. Η λειτουργία του Ποινικού Τμήματος στα Εφετεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης εκκινεί από τη 16η.9.2026.»

Άρθρο 50

Άρθρο 50 Εξορθολογισμός διατάξεων σχετικά με την επιθεώρηση και την προαγωγή αποσπασμένων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών - Τροποποίηση παρ. 4 άρθρου 59, παρ. 6 άρθρου 61 και παρ. 3 άρθρου 81 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών

παρ. 1

1. Στην περ. β) της παρ. 4 του άρθρου 59 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α’ 109), περί τοποθετήσεων και προαγωγών δικαστικών λειτουργών, προστίθενται οι λέξεις «, συνυπολογιζομένου και του χρόνου απόσπασης σύμφωνα με τις παρ. 6 και 7 του άρθρου 61 και το άρθρο 62 ή σύμφωνα με ειδικές διατάξεις νόμου» και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, η παρ. 4 διαμορ- φώνεται ως εξής: «4. Για την προαγωγή δικαστικού λειτουργού σε ανώτερο βαθμό απαιτούνται: α) Η ύπαρξη κενής θέσης ανώτερου βαθμού, εφόσον οι θέσεις είναι οργανικά διακεκριμένες. β) Η συμπλήρωση του νόμιμου χρόνου παραμονής στον κατεχόμενο βαθμό, συνυπολογιζομένου και του χρόνου απόσπασης σύμφωνα με τις παρ. 6 και 7 του άρθρου 61 και το άρθρο 62 ή σύμφωνα με ειδικές διατάξεις νόμου. Στον χρόνο αυτό δεν υπολογίζεται ο χρόνος διαθεσιμότητας, προσωρινής παύσης, αδικαιολόγητης αποχής από τα καθήκοντα λόγω της οποίας επιβλήθηκε τελεσίδικα πειθαρχική ποινή και ο χρόνος αργίας. γ) Η συνδρομή των ουσιαστικών προσόντων που απαιτούνται για τον ανώτερο βαθμό.»

παρ. 2

2. Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 6 του άρθρου 61 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, περί αποσπάσεων δικαστικών λειτουργών στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, μετά τη λέξη «έργων» προστίθενται οι λέξεις «την άσκηση καθηκόντων εκπροσώπησης της χώρας ή συμμετοχής σε επιτρο- πές ή ομάδες εργασίας σε ευρωπαϊκούς και διεθνείς οργανισμούς με αντικείμενο συναφές προς τα ανωτέρω νομοπαρασκευαστικά έργα,» και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, η παρ. 6 διαμορφώνεται ως εξής: «6. Δικαστικοί λειτουργοί με βαθμό: προέδρου πρωτοδικών και εφέτη των πολιτικών και ποινικών και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, παρέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς και της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας αυτού, εισαγγελέα πρωτοδικών και αντεισαγγελέα εφετών και ανωτέρων, καθώς και δικαστικοί λειτουργοί της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των τακτικών διοικη- τικών δικαστηρίων, είναι δυνατόν να αποσπαστούν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από απόφαση του οικείου ανώτατου δικαστικού συμβουλίου. Η απόσπαση αυτή γίνεται για την εκτέλεση νομοπαρασκευαστικών έργων, την άσκηση καθηκόντων εκπροσώπησης της χώρας ή συμμετοχής

παρ. 3

3. Στην παρ. 3 του άρθρου 81 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, περί αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης, διαφωνίας και προσφυγής, προστίθεται τέταρτο εδάφιο και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής: «3. Για να σχηματίσει πληρέστερη γνώμη, το Συμβούλιο δύναται να ζητήσει πληροφορίες και στοιχεία από τους γενικούς επιθεωρητές συμβούλους Επικρατείας και από όσους διατελούν ή διετέλεσαν προϊστάμενοι του κρινόμενου δικαστικού λειτουργού. Μπορεί επίσης να καλεί τον δικαστικό λειτουργό για την παροχή εξηγήσεων και να ενεργεί ειδική εξέταση ή επιθεώρηση, την οποία αναθέτει σε μέλος του ή γενικό επιθεωρητή σύμβουλο Επικρατείας. Οι επιθεωρητές σύμβουλοι Επικρατείας, που δεν είναι μέλη του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, δύναται να καλούνται από τον πρόεδρο και προφορικά ακόμα για την παροχή πληροφοριών και στοιχείων στο Συμβούλιο. Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η κρίση για προαγωγή σε επόμενο βαθμό αφορά σε δικαστικό λειτουργό, ο οποίος έχει ή είχε αποσπαστεί κατά τις παρ. 6 και 7 του άρθρου 61 και κατά το άρ- θρο 62, το Συμβούλιο, ελλείψει αντίστοιχων εκθέσεων επιθεώρησης για το διάστημα αυτό, λαμβάνει υπόψη του, τα οριζόμενα στην παρ. 7 του άρθρου 59 στοιχεία, καθώς και την οικεία απόφασή του περί απόσπασης ή την παράταση αυτής. Η διάρκεια της απόσπασης δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο που κωλύει την προαγωγή σε επόμενο βαθμό.»

Άρθρο 51

Άρθρο 51 Νόμιμα προσόντα για προαγωγή στη θέση του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο - Τροποποίηση παρ. 7 άρθρου 84 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 7 του άρθρου 84 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικα- στικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α’ 109), περί των νόμιμων προσόντων για προαγωγή στη θέση του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) μετά από τη λέξη «σύμβουλος» προστίθενται οι λέξεις «που μπορεί να προαχθεί σε αντιπρόεδρο, σύμφωνα με την περ. ε) της παρ. 3 του άρθρου 59,», β) οι λέξεις «του συμβούλου ή» διαγράφονται και γ) μετά από τις λέξεις «αντεπιτρόπου της Επικρατείας» διαγράφονται το σημείο στίξης «,» και η λέξη «αντίστοιχα» και η παρ. 7 διαμορφώνεται ως εξής: «7. Σε Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας προάγεται: α) αντιπρόεδρος ή Επίτροπος της Επικρατείας ή β) σύμβουλος που μπορεί να προαχθεί σε αντιπρόεδρο, σύμφωνα με την περ. ε) της παρ. 3 του άρθρου 59, ή αντεπίτροπος της Επικρατείας, που έχει τέσσερα (4) τουλάχιστον έτη υπηρεσίας στον βαθμό του αντεπιτρόπου της Επικρατείας. Η τετραετία πρέπει να έχει συμπληρωθεί την 1η Ιουλίου του έτους κατά το οποίο κενώνεται η θέση που πρόκειται να καταληφθεί.»

Άρθρο 52

Άρθρο 52 Δικαστικό ένσημο - Τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 7 ν.δ. 1544/1942

παρ. 1

1. Στην παρ. 3 του άρθρου 7 του ν.δ. 1544/1942 (Α’ 189), περί δικαστικού ενσήμου, οι λέξεις «των ειρηνο- δικείων και των μονομελών πρωτοδικείων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «των μονομελών και πολυμελών πρωτοδικείων» και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής: «3. Στο τέλος, που επιβάλλεται κατά το άρθρο 2 του ν. ΓΠΟΗ/1912, δεν υπόκεινται οι αναγνωριστικές αγωγές για όλες τις διαφορές που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των μονομελών και πολυμελών πρωτοδικείων, καθώς και οι αγωγές για την εξάλειψη υποθήκης και προσημείωσης και εκείνες που αφορούν την ακύρωση πλειστηριασμού.»

παρ. 2

2. Η παρ. 1 εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς αναγνωριστικές αγωγές, για τις οποίες η πρώτη συζήτηση στο ακροατήριο διενεργείται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος, καθώς και στις αγωγές που έχουν ασκηθεί ως καταψηφιστικές πριν από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, εφόσον έχουν ήδη μετατραπεί ή μετατραπούν σε αναγνωριστικές μετά τη δημοσίευσή του και εισαχθούν σε πρώτη συζήτηση μετά την ως άνω ημερομηνία.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΦΟΡΩΣΕΣ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

Άρθρο 53

Άρθρο 53 Οργανικές θέσεις δικαστικών υπαλλήλων Ελεγκτικού Συνεδρίου - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 15 ν. 4820/2021 Στην παρ. 2 του άρθρου 15 του ν. 4820/2021 (Α’ 130), περί των οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλή- λων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην περ. (α) οι λέξεις «εξακόσιες είκοσι πέντε (625)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «εξακόσιες πενήντα (650)», β) στην περ. (β) οι λέξεις «πενή- ντα (50)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τριάντα πέντε (35)» και γ) στην περ. (δ) οι λέξεις «τριάντα πέντε (35)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «είκοσι πέντε (25)», και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Ανά κατηγορία οι ανωτέρω θέσεις διακρίνονται ως εξής: (α) εξακόσιες πενήντα (650) θέσεις πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, (β) τριάντα πέντε (35) θέσεις τεχνολογικής εκπαίδευσης, (γ) εκατόν ογδόντα (180) θέσεις δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, (δ) είκοσι πέντε (25) θέσεις υποχρεωτικής εκπαίδευσης.»

Άρθρο 54

Άρθρο 54 Αναπλήρωση Τμηματαρχών Ελεγκτικού Συνεδρίου - Τροποποίηση άρθρου 46 ν. 4820/2021 Στο άρθρο 46 του ν. 4820/2021 (Α’ 130), περί της αναπλήρωσης των Γενικών Συντονιστών και των Επιτρόπων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στον τίτλο οι λέξεις «και των Επιτρό- πων» αντικαθίσταται από τις λέξεις «, των Επιτρόπων και των Τμηματαρχών», β) οι λέξεις «και οι Επίτροποι» αντικαθίσταται από τις λέξεις «, οι Επίτροποι και οι Τμηματάρχες» και το άρθρο 46 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 46 Αναπλήρωση των Γενικών Συντονιστών, των Επιτρόπων και των Τμηματαρχών Οι Γενικοί Συντονιστές, οι Επίτροποι και οι Τμηματάρχες του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναπληρώνονται, σε περίπτωση ελλείψεως, κωλύματος ή απουσίας τους, με απόφαση του Προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.»

Άρθρο 55

Άρθρο 55 Πλήρωση θέσεων Γενικών Συντονιστών και Επιτρόπων - Τροποποίηση άρθρου 157 ν. 4820/2021 Στο άρθρο 157 του ν. 4820/2021 (Α’ 130), περί της πλήρωσης θέσεων Γενικών Συντονιστών και Επιτρόπων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην παρ. 1 η λέξη «εικοσιπενταετή» αντικαθίσταται από τη λέξη «εικοσαετή», β) στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 2 οι λέξεις «δεκαοχτώ (18)» αντικαθί- στανται από τις λέξεις «δεκαπέντε (15)», γ) προστίθενται παρ. 6 και 7, και το άρθρο 157 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 157 Πλήρωση θέσεων Γενικών Συντονιστών και Επιτρόπων 1. Οι θέσεις των Γενικών Συντονιστών Επιτρόπων πληρούνται με προαγωγή από τους υπηρετούντες στο Ελεγκτικό Συνέδριο Επιτρόπους, που έχουν εικοσαετή τουλάχιστον συνολική υπηρεσία σε αυτό, από την οποία τριετή τουλάχιστον στον βαθμό του Επιτρόπου. 2. Οι θέσεις των Επιτρόπων πληρούνται με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης ύστερα από σύμφωνη

Άρθρο 56

Άρθρο 56 Συνολική δημόσια υπηρεσία μεταταγέντων στο Ελεγκτικό Συνέδριο υπαλλήλων για την τοποθέτησή τους σε θέση προϊσταμένου τμήματος ή επιτρόπου - Τροποποίηση παρ. 9 άρθρου 226 ν. 4798/2021 Στην παρ. 9 του άρθρου 226 του ν. 4798/2021 (Α’ 68), περί της απαιτούμενης προϋπηρεσίας στο Ελεγκτικό Συ- νέδριο μεταταγέντων σε αυτό υπαλλήλων για την τοποθέτησή τους σε θέση προϊσταμένου τμήματος ή επιτρόπου, οι λέξεις «δεκαοχτώ (18)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «δεκαπέντε (15)» και η παρ. 9 διαμορφώνεται ως εξής: «9. Οι μεταταγέντες στο Ελεγκτικό Συνέδριο υπάλληλοι απαιτείται, για να καταλάβουν θέση προϊσταμένου τμήματος, να υπηρετήσουν επί πέντε (5) έτη στο Ελεγκτικό Συνέδριο και για να καταλάβουν θέση επιτρόπου να υπηρετήσουν επί τρία (3) έτη σε θέση προϊσταμένου τμήματος και να έχουν συνολική δημόσια υπηρεσία τουλάχιστον δεκαπέντε (15) ετών.»

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΛΟΙΠΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ

Άρθρο 57

Άρθρο 57 Αύξηση οργανικών θέσεων των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών

παρ. 1

1. Οι οργανικές θέσεις των δικαστικών λειτουργών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης αυξάνονται και διαμορφώνονται ως ακολούθως: α) Οι θέσεις των αντεισαγγελέων πρωτοδικών αυξάνονται κατά δεκαοχτώ (18) και συνεπώς αυτές, καθώς και οι οργανικές θέσεις των παρέδρων εισαγγελίας ανέρχονται σε διακόσιες ενενήντα επτά (297). β) Οι θέσεις των αντεισαγγελέων εφετών αυξάνονται κατά δεκαεννέα (19) και συνεπώς ανέρχονται σε εκατόν εξήντα δύο (162). γ) Οι θέσεις των εισαγγελέων εφετών αυξάνονται κατά δεκατρείς (13) και συνεπώς ανέρχονται σε ενενήντα πέντε (95). δ) Οι θέσεις των αντεισαγγελέων Αρείου Πάγου αυξάνονται κατά δύο (2) και συνεπώς ανέρχονται σε είκοσι οκτώ (28).

παρ. 2

2. Οι οργανικές θέσεις των δικαστικών λειτουργών της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης αυξάνονται ως εξής: α) Των Εφετών κατά σαράντα (40), β) των προέδρων εφετών κατά δεκαπέντε (15), γ) των Αρεοπαγιτών κατά πέντε (5).

Άρθρο 58

Άρθρο 58 Ειδικά προσόντα διορισμού συμβολαιογράφου - Τροποποίηση άρθρου 20 ν. 2830/2000 Στο άρθρο 20 του ν. 2830/2000 (Α’ 96), περί ειδικών προσόντων διορισμού, επέρχονται οι ακόλουθες τρο- ποποιήσεις: α) στην παρ. 1 οι λέξεις «είναι ή ήταν συμβολαιογράφος και παραιτήθηκε» αντικαθίστανται από τις λέξεις «είχε την ιδιότητα του συμβολαιογράφου για μία τουλάχιστον διετία και την απέβαλε λόγω παραίτησης», β) προστίθεται παρ. 3 και το άρθρο 20 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 20 Ειδικά προσόντα διορισμού. 1. Συμβολαιογράφος διορίζεται, αφού τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία επιλογής, εκείνος που διατελεί ή δι- ετέλεσε επί δύο χρόνια δικηγόρος ή δικαστικός λειτουργός οποιουδήποτε κλάδου και βαθμού ή άμισθος υποθηκοφύλακας ή εκείνος που είχε την ιδιότητα του συμβολαιογράφου για μία τουλάχιστον διετία και την απέβαλε λόγω παραίτησης.

Άρθρο 59

Άρθρο 59 Αφαίρεση χρονικού περιορισμού ως προς το έργο της κωδικοποίησης της νομοθεσίας του Συμβουλίου της Επικρατείας - Τροποποίηση άρθρου 22 ν. 5119/2024 Στο άρθρο 22 του ν. 5119/2024 (Α’ 103), περί σύστασης Επιτροπής για την κωδικοποίηση της νομοθεσίας του Συμβουλίου της Επικρατείας, διαγράφεται το έκτο εδάφιο και το άρθρο 22 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 22 Σύσταση Επιτροπής για την κωδικοποίηση της νομοθεσίας περί Συμβουλίου της Επικρατείας Στο Υπουργείο Δικαιοσύνης συστήνεται Επιτροπή για την κωδικοποίηση της νομοθεσίας περί Συμβουλίου της Επικρατείας, που αποτελείται από: α) έναν (1) Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, εν ενεργεία ή επίτιμο, ως Πρόεδρο, β) έναν (1) Σύμβουλο Επικρατείας, γ) δύο (2) Παρέδρους του Συμβουλίου της Επικρα- τείας, δ) έναν (1) Διοικητικό Δικαστή, με βαθμό τουλάχιστον Εφέτη, ε) έναν (1) Καθηγητή Δημοσίου Δικαίου Νομικής Σχολής και στ) έναν (1) δικηγόρο. Χρέη γραμματέα εκτελεί δικαστικός υπάλληλος του Συμβουλίου της

Άρθρο 60

Άρθρο 60 Λειτουργία των Αυτοτελών Γραφείων Προστασίας Ανήλικων Θυμάτων «Σπίτι του Παιδιού» σε επίπεδο Τμήματος - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 74 ν. 4478/2017 Στην παρ. 1 του άρθρου 74 του ν. 4478/2017 (Α’ 91), περί σύστασης και λειτουργίας των Αυτοτελών Γρα- φείων Προστασίας Ανήλικων Θυμάτων «Σπίτι του Παιδιού», οι λέξεις «. Η εποπτεία, επιμέλεια και η οργάνωση λειτουργίας τους ανήκει στη Γενική Διεύθυνση Διοίκησης Δικαιοσύνης, Διεθνών Νομικών Σχέσεων και Ανθρω- πίνων Δικαιωμάτων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «, που λειτουργούν σε επίπεδο Τμήματος,», και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Συνιστώνται Αυτοτελή Γραφεία Προστασίας Ανήλικων Θυμάτων «Σπίτι του Παιδιού» στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη, τον Πειραιά, την Πάτρα και το Ηράκλειο Κρήτης ως περιφερειακές υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που λειτουργούν σε επίπεδο Τμήματος, με τις ακόλουθες αρμοδιότητες: α) Ατομική αξιολόγηση ανήλικων θυμάτων για τον προσδιορισμό ειδικών αναγκών προστασίας σύμφωνα

Άρθρο 61

Άρθρο 61 Τοπική αρμοδιότητα Αχαρνών - Τροποποίηση άρθρου 6 ν. 5108/2024 Στην υποπερ. γ) της περ. ε) του άρθρου 6 του ν. 5108/2024 (Α’ 65), περί αναδιάρθρωσης των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού και καθορισμού της κατά τόπον αρμοδιότητάς τους, μετά τις λέξεις «Αγίων Αναργύρων-Καματερού» προστίθενται οι λέξεις «Αχαρνών» και η περ. ε) διαμορφώνεται ως εξής: «ε) Στην Περιφέρεια Αττικής, διατηρούνται τα Πρωτοδικεία Αθηνών και Πειραιώς, ως έδρες πρωτοδικείων, καθώς και οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών Αθηνών και Πειραιώς. Στο Πρωτοδικείο Αθηνών ιδρύεται ποινικό τμήμα. Στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Αθηνών εμπίπτουν οι Δήμοι των Περιφερειακών Ενοτήτων Ανατολικής Αττικής, Βορείου Τομέα Αθηνών, Κεντρικού Τομέα Αθηνών και οι Δήμοι Αγίων Αναργύρων-Καματερού, Ιλίου, Πετρούπολης και Περιστερίου της Περιφερειακής Ενότητας Δυτικού Τομέα Αθηνών, καθώς και ο Δήμος Φυλής της Περιφερειακής Ενότητας Δυτικής Αττικής. Στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Πειραιώς εμπίπτουν οι Δήμοι των Περιφερειακών Ενοτήτων Πειραιώς, Δυτικής Αττικής πλην Δήμου Φυλής, Νήσων Αττικής και Νοτίου Τομέα

Άρθρο 62

Άρθρο 62 Προσθήκη των αρχιερέων στις διατάξεις για την ιδιάζουσα δωσιδικία - Τροποποίηση άρθρου 110 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας Στην περ. δ) του άρθρου 110 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α’ 96), περί μονομελούς εφε- τείου, προστίθενται οι λέξεις «οι αρχιερείς,» και το άρθρο 110 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 110 Μονομελές εφετείο Στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του μονομελούς εφετείου ανήκουν: α) Η εκδίκαση των κακουργημάτων που αναφέρονται στα άρθρα 301 και 303, εφόσον για αυτά έχει συνταχθεί πρακτικό συνδιαλλαγής ή διαπραγ- μάτευσης. β) Η εκδίκαση των περιοριστικά απαριθμούμενων κακουργημάτων της διακεκριμένης κλοπής (άρθρο 374 ΠΚ), της ληστείας (άρθρο 380 ΠΚ), της παράτυπης μετανάστευσης [Κώδικας Μετανάστευσης, ν. 4251/2014 (Α’ 80)], του κώδικα νόμων για τα ναρκωτικά [ν. 4139/2013 (Α’ 74)], των περ. β’ έως και ε’ της

Άρθρο 63

Άρθρο 63 Καθορισμός αριθμού σελίδων δικογράφων - Προσθήκη άρθρου 476Α στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας Στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α’ 96) προστίθεται άρθρο 476Α, ως εξής: «Άρθρο 476Α Καθορισμός αριθμού σελίδων δικογράφων 1. O αριθμός των σελίδων των δικογράφων αιτήσεων αναίρεσης και αιτήσεων επανάληψης διαδικασίας δεν πρέπει να υπερβαίνει τις είκοσι (20), των δε προσθέτων λόγων, των εφέσεων κατά αποφάσεων Συμβουλίου Εφετών για έκδοση και εκτέλεση Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης και των αιτήσεων για άσκηση αναίρεσης κατά αποφάσεων και βουλευμάτων από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τις δέκα (10) σελίδες. Στο όριο των προσδιοριζόμενων για τα ως άνω δικόγραφα σελίδων δεν περιλαμβάνονται τα στοιχεία των διαδίκων μερών, η διαδικαστική διαδρομή της υπόθεσης και οι παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης.

Άρθρο 64

Άρθρο 64 Εξορθολογισμός του τρόπου απασχόλησης του επίκουρου εισαγγελέα της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 2265/1994 - Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 22 ν. 5067/2023 Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 22 του ν. 5067/2023 (Α’ 189), περί στελέχωσης και ρύθμισης ζη- τημάτων προσωπικού των εθνικών αρχών, η λέξη «μερική» αντικαθίσταται από τη λέξη «πλήρη» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Ο εισαγγελικός λειτουργός της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 2265/1994 (Α’ 209) δύναται να επικουρείται στην άσκηση του συνόλου των ανατεθειμένων σε αυτόν καθηκόντων κατά την εφαρμογή του παρόντος, από έναν Αντεισαγγελέα Εφετών ή Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος ορίζεται με απόφαση του Ανώτατου Δικα- στικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης με πλήρη απασχόληση για θητεία τριών (3) ετών. Αν ο κατά τα ανωτέρω οριζόμενος εισαγγελικός λειτουργός δεν υπηρετεί στην αντίστοιχη εισαγγελία της Αθήνας, μετατίθεται και τοποθετείται σε αυτήν.»

Άρθρο 65

Άρθρο 65 Δυνατότητα απόσπασης δικαστικών υπαλλήλων σε Ιερά Μητρόπολη για κάλυψη λειτουργικών αναγκών - Τροποποίηση άρθρου 156 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων Στο άρθρο 156 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α’ 68), περί αποσπάσεων, προστίθεται παρ. 9Β ως εξής: «9Β. Κατ’ εξαίρεση, επιτρέπεται η απόσπαση δικαστικού υπαλλήλου σε Ιερά Μητρόπολη της Εκκλησίας της Ελλάδος, της Εκκλησίας της Κρήτης ή των Ιερών Μητροπόλεων της Δωδεκανήσου για την άσκηση καθηκόντων εφημερίου ή διακόνου, εφόσον ο υπάλληλος έχει ήδη χειροτονηθεί και υποβάλει σχετική αίτηση, ύστερα από σύμφωνη γνώμη του οικείου Μητροπολίτη. Η απόσπαση πραγματοποιείται με απόφαση του αρμοδίου οργάνου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η οποία φέρει εμπεριστατωμένη αιτιολογία περί της συγκεκριμένης και επιτακτικής υπηρεσιακής ανάγκης της Ιεράς Μητρόπολης που δεν μπορεί να καλυφθεί με άλλο τρόπο. Η διάρκεια της απόσπασης δεν μπορεί να υπερβαίνει τα τρία (3) έτη και δύναται να ανανεώνεται για ισό- χρονα διαστήματα.»

Άρθρο 66

Άρθρο 66 Επιλογή προϊσταμένων οργανικών μονάδων Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων - Παράταση παρ. 3 άρθρου 228 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων Η παρ. 3 του άρθρου 228 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α’ 68), περί επιλογής προϊστα- μένων των οργανικών μονάδων του Κώδικα, ισχύει έως την ολοκλήρωση των διαδικασιών που προβλέπονται στις παρ. 1 και 2 του ανωτέρω άρθρου και πάντως όχι πέραν της 31ης.12.2026.

Άρθρο 67

Άρθρο 67 Διορισμός και αποδοχές διοριζόμενων δικαστικών υπαλλήλων Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών - Τροποποίηση άρθρου 55ΚΕ ν. 4871/2021 Στο τέλος του τέταρτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 55ΚΕ του ν. 4871/2021 (Α’ 246), περί διάθεσης προς διορισμό εκπαιδευομένων που πρόκειται να καταλάβουν θέσεις δικαστικών υπαλλήλων, προστίθενται οι λέξεις «, για όλες τις συνέπειες, περιλαμβανομένου του δικαιώματος λήψης αποδοχών» και η παρ. 1 δια- μορφώνεται ως εξής: «1. Οι εκπαιδευόμενοι, οι οποίοι περατώνουν επιτυχώς όλα τα στάδια κατάρτισης, διατίθενται για διορισμό στις θέσεις που προκηρύσσονται ανά δικαστική υπηρεσία, κλάδο και κατηγορία εκπαίδευσης ανάλογα με τις προτιμήσεις τους, όπως και στις θέσεις για τις οποίες εγγράφηκαν στη Σχολή κάνοντας χρήση της προσαύξησης της παρ. 5Α του άρθρου 55ΙΑ. Οι εκπαιδευόμενοι που είναι γονείς τριών τέκνων και άνω τοποθετούνται κατά απόλυτη προτεραιότητα στη θέση την οποία επιλέγουν. Εφόσον περισσότεροι εκπαιδευόμενοι επιλέξουν την ίδια θέση, προηγείται αυτός με την καλύτερη σειρά κατάταξης στον οικείο πίνακα αποφοίτησης. Ο διορισμός τους ανατρέχει στην επόμενη ημέρα της αποφοίτησής τους, για όλες τις συνέπειες, περιλαμβανομένου του δικαιώματος λήψης αποδοχών.»

Άρθρο 68

Άρθρο 68 Έναρξη ισχύος μεταφοράς διαχειριστικών αρμοδιοτήτων στο Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 76 ν. 5108/2024 Στην περ. γ) της παρ. 2 του άρθρου 76 του ν. 5108/2024 (Α’ 65), περί έναρξης ισχύος της μεταφοράς διαχει- ριστικών αρμοδιοτήτων από τους προϊσταμένους πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων και εισαγγελιών στο Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων, η ημερομηνία «1η.1.2026» αντικαθίστανται από την ημερομηνία «4η.5.2026» και η περ. γ) διαμορφώνεται ως εξής: «γ) Η ισχύς του άρθρου 12 αρχίζει την 4η.5.2026.»

Άρθρο 69

Άρθρο 69 Ευεργετικός υπολογισμός ποινής με πλασματική έκτιση - Τροποποίηση άρθρου 6Α Σωφρονιστικού Κώδικα Στην παρ. 4 του άρθρου 6Α του Σωφρονιστικού Κώδικα (v. 2776/1999, Α’ 291), περί προσφυγής κρατουμένων για τις συνθήκες κράτησης και δίκαιης ικανοποίησης, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στο πρώτο εδάφιο, αα) προστίθενται οι λέξεις «ανάλογα με τη βαρύτητα της προσβολής,», αβ) οι λέξεις «ανάλογα με τη βαρύτητα της προσβολής και ευεργετικό υπολογισμό της ποινής, ο οποίος υπολογίζεται σε μία (1) επιπλέον ημέρα έκτισης ανά δέκα (10) ημέρες κράτησης υπό δυσμενείς συνθήκες» αντικαθίστανται από τις λέξεις «και ευεργετικό υπολογισμό της ποινής υπό τη μορφή πλασματικής έκτισης αυτής, σύμφωνα με τον οποίο από τρεις (3) έως επτά (7) ημέρες κράτησης υπό συνθήκες που αντίκεινται στην παρ. 1 προσμετρώνται ως μία (1) ημέρα έκτισης», β) προστίθεται νέο δεύτερο εδάφιο, και η παρ. 4 διαμορφώνεται ως εξής: «4. Σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών μπορεί να επιδικάσει, εφόσον υποβληθεί σχετικό

Άρθρο 70

Άρθρο 70 Παροχή κοινωφελούς εργασίας - Προσθήκη άρθρου 64 στον Σωφρονιστικό Κώδικα Στον Σωφρονιστικό Κώδικα (ν. 2776/1999, Α’ 291), προστίθεται άρθρο 64, ως εξής: «Άρθρο 64 Παροχή κοινωφελούς εργασίας 1. Το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, κατόπιν αίτησης και ακρόασης του κρατουμένου, η οποία διενεργείται υποχρεωτικά με εικονοτηλεδιάσκεψη, αφότου λάβει υπόψη την εισήγηση του Συμβουλίου της παρ. 1 του άρθρου 70, δύναται να αποφασίσει την αντικατάσταση της έκτισης της ποινής φυλάκισης, η οποία του έχει επιβληθεί με μία ή περισσότερες αποφάσεις, με παροχή κοινωφελούς εργασίας, εφόσον έχει ήδη συμπληρω- θεί ο χρόνος πραγματικής έκτισης που προβλέπεται στην υποπερ. α) της περ. (1) της παρ. 1 του άρθρου 55. 2. Η απόφαση της παρ. 1 για την αντικατάσταση της έκτισης της ποινής με παροχή κοινωφελούς εργασίας ανακαλείται από το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, όταν ο κρατούμενος παραβιάζει συστηματικά τους όρους

Άρθρο 71

Άρθρο 71 Μεταφορά αρμοδιότητας για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων - Τροποποίηση παρ. 4 άρθρου 72 και παρ. 1 άρθρου 74 ν. 4622/2019

παρ. 1

1. Η παρ. 4 του άρθρου 72 του ν. 4622/2019 (Α’ 133), περί διαδικαστικών υποχρεώσεων για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων, αντικαθίσταται ως εξής: «4. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων, που δημοσιεύεται στην Εφη- μερίδα της Κυβερνήσεως, καθορίζεται και κάθε ειδικότερο θέμα σχετικό με την εφαρμογή του παρόντος άρθρου.»

παρ. 2

2. Στις περ. (α) και (δ) της παρ. 1 του άρθρου 74 του ν. 4622/2019, περί της Επιτροπής Δεοντολογίας, μετά τις λέξεις «ο Πρωθυπουργός» προστίθενται οι λέξεις «ή ο Γενικός Γραμματέας Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής: «1. Συστήνεται στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας του Κεφαλαίου Γ’ του παρόντος Μέρους, Επιτροπή Δεοντο- λογίας με τις ακόλουθες αρμοδιότητες: (α) επιλαμβάνεται κάθε θέματος που παραπέμπει σε αυτήν ο Πρωθυ- πουργός ή ο Γενικός Γραμματέας Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων για ζητήματα δεοντολογίας και αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων των προσώπων που διορίζονται στις θέσεις του άρθρου 68 του παρόντος, (β) εξετάζει τα αιτήματα που υποβάλλονται στο πλαίσιο των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 73, (γ) δύναται να ελέγχει και αυτεπαγγέλτως την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος Κεφαλαίου και να προτείνει την επιβολή των κυρώσεων του άρθρου 75, (δ) γνωμοδοτεί επί σχεδίων κωδίκων δεοντολογίας για τα πρόσωπα που διορίζονται στις θέσεις του άρθρου 68 ή για λοιπούς δημόσιους υπαλλήλους ή λειτουργούς της δημόσιας διοίκησης, που παραπέμπει σε αυτήν ο Πρωθυπουργός ή ο Γενικός Γραμματέας Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων και (ε) εξετάζει, αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αναφοράς, ενδεχόμενη παραβίαση των υποχρεώσεων του άρθρου 76 και προτείνει την επιβολή των κυρώσεων του άρθρου 75.»

Άρθρο 72

Άρθρο 72 Παράταση προθεσμιών για την προσωρινή αναστολή κτηματολογικών αγωγών με ενάγον το Δημόσιο - Τροποποίηση παρ. 1, 2 και 4 άρθρου 45 ν. 5184/2025

παρ. 1

1. Στο άρθρο 45 του ν. 5184/2025 (Α’ 34), περί προσωρινής αναστολής κτηματολογικών αγωγών με ενάγον το Δημόσιο, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στο πρώτο εδάφιο της παρ. 1, οι λέξεις «31η Ιανουαρίου 2026» αντικαθίστανται από τις λέξεις «31η Μαΐου 2026», β) στην παρ. 2, βα) στην περ. α) οι λέξεις «31η Ιανου- αρίου 2026» αντικαθίστανται από τις λέξεις «31η Μαΐου 2026», ββ) στην περ. β), i) οι λέξεις «31η Ιανουαρίου 2026» αντικαθίστανται από τις λέξεις «31η Μαΐου 2026», ii) οι λέξεις «σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 237 του Κ.Πολ.Δ.» διαγράφονται, βγ) στην περ. γ, i) οι λέξεις «31η Ιανουαρίου 2026» αντικαθίστανται από τις λέξεις «31η Μαΐου 2026», ii) οι λέξεις «σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 237 του Κ.Πολ.Δ.» διαγράφονται, βδ) οι λέξεις «της παρ. 8» διαγράφονται, γ) στην παρ. 4, οι λέξεις «31η Ιανουαρίου 2026» αντικαθίστανται από τις λέξεις «31η Μαΐου 2026», και το άρθρο 45 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 45 Προσωρινή αναστολή κτηματολογικών αγωγών με ενάγον το Δημόσιο 1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος και μέχρι την 31η Μαΐου 2026 το Δημόσιο δεν καταθέτει αγωγές

παρ. 2

2. Για τον υπολογισμό των προθεσμιών της παρ. 2 του άρθρου 45 του ν. 5184/2025, όπως τροποποιείται με την παρ. 1, δεν προσμετράται ο χρόνος από την 1η Φεβρουαρίου 2026 έως τη δημοσίευση του παρόντος.

Άρθρο 73

Άρθρο 73 Παράταση των παραχωρήσεων μεταλλείων Η διάρκεια των παραχωρήσεων μεταλλείων, καθώς και των μισθώσεων κρατικών μεταλλείων, η οποία λήγει την 6η.3.2026 δυνάμει του δεύτερου άρθρου του ν. 4785/2021 (Α’ 42), περί υπολογισμού διάρκειας παραχώρησης μεταλλείων, παρατείνεται έως την 6η.3.2027, υπό την αίρεση ότι μέχρι και την 6η.3.2026 οι μεταλλειοκτήτες ή οι εκμεταλλευτές των μεταλλείων έχουν υποβάλει αρμοδίως αίτηση ανανέωσης σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 59 του ν.δ. 210/1973 (Α’ 277), περί παραχώρησης. Η παράταση συνυπολογίζεται στην προβλεπόμενη εικοσιπενταετή δυνατότητα ανανέωσης της διάρκειας των παραχωρήσεων, όποτε και αν αυτή επέλθει σύμφωνα με το άρθρο 59 του ν.δ. 210/1973. Αν δεν κατατεθεί η αίτηση ανανέωσης έως την 6η.3.2026, σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 59 του ν.δ. 210/1973, τότε οι παραχωρήσεις λύονται από την 6η.3.2026.

Άρθρο 74

Άρθρο 74 Παραχώρηση ορισμένου χρόνου του Ζαππείου Μεγάρου στο Ελληνικό Δημόσιο - Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 152 ν. 5259/2025 Στην παρ. 2 του άρθρου 152 του ν. 5259/2025, περί τελικών διατάξεων, επέρχονται οι ακόλουθες τροπο- ποιήσεις: α) στο πρώτο εδάφιο, αα) οι λέξεις «1η Μαρτίου 2027» αντικαθίστανται από τις λέξεις «1η Μαρτίου 2026» και αβ) μετά τις λέξεις «Ελληνικό Δημόσιο» προστίθενται οι λέξεις «, με αντάλλαγμα, το οποίο καλύπτει τη χρήση, την ανακαίνιση και τον εκσυγχρονισμό των παραχωρούμενων χώρων, καθώς και το συνολικό κόστος λειτουργίας αυτών για όλη τη διάρκεια της χρήσης και καταβάλλεται μέσω των πιστώσεων του αποθεματικού του κρατικού προϋπολογισμού του άρθρου 59 του ν. 4270/2014 (Α’ 143), με αντίστοιχη επιχορήγηση από τον προϋπολογισμό του εποπτεύοντος Υπουργείου», β) στο δεύτερο εδάφιο, βα) μετά τις λέξεις «της παραχώρησης» προστίθενται οι λέξεις «και το ύψος του ανταλλάγματος», ββ) οι λέξεις «και Κληροδοτημάτων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «και Ζαππείου Κληροδοτήματος», και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής:

Άρθρο 75

Άρθρο 75 Κατ’ εξαίρεση χορήγηση ασφαλιστικής ικανότητας για το έτος 2026 - 2027 Kατά παρέκκλιση της παρ. 8 του άρθρου 41 του ν. 4387/2016 (Α’ 85), χορηγείται ασφαλιστική ικανότητα για το χρονικό διάστημα από την 1η Μαρτίου 2026 έως και την 28η Φεβρουαρίου 2027 στα ακόλουθα πρόσωπα και στα μέλη των οικογενειών τους: α) Στους ασφαλισμένους του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.) που διατη- ρούν επαγγελματική εγκατάσταση, ασκούν δραστηριότητα ή εργάζονται σε περιοχές οι οποίες έχουν πληγεί από θεομηνίες ή άλλες φυσικές καταστροφές και υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής υπουργικών αποφάσεων που εκδόθηκαν εντός των ετών 2023, 2024 και 2025, των οποίων η ισχύς έχει παραταθεί, καθώς και υπουρ- γικών αποφάσεων που εκδίδονται εντός του τρέχοντος έτους, κατ’ εξουσιοδότηση της παρ. 2 του άρθρου 8 του ν. 2256/1994 (Α’ 196), καθώς και στους ανέργους των ανωτέρω περιοχών που είναι εγγεγραμμένοι στο Ψηφιακό Μητρώο της Δημόσιας Υπηρεσίας Απασχόλησης (Δ.ΥΠ.Α.).

ΜΕΡΟΣ Δ’

ΜΕΡΟΣ Δ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ

Άρθρο 76

Άρθρο 76 Έναρξη ισχύος

παρ. 1

1. Με την επιφύλαξη της παρ. 2, η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημε- ρίδα της Κυβερνήσεως, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στις επιμέρους διατάξεις του.

παρ. 2

2. Η ισχύς των άρθρων 36, 40 και 41 αρχίζει από την 1η.5.2026. νόμου του Κράτους.